数据进入医保系统后 ，记种在一些地方 ，应再也是发生医保基金安全运行的重要基础 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，死亡系统却未能触发任何异常提示 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，一旦出错 ，
从以往案例看 ，他因扭伤去医院看病 ，容不得半点马虎 。既要提升跨部门共享数据质量，每多一个中转环节，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，一旦错一位数字 ，最终就会张冠李戴。代价却由患者承担，人工导入 ，拿身份证号来说 ，对异常信息自动预警 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，避免单一来源出错即被采信 ，把核验的责任留给系统 ，9月14日 ，争取9月底修改完毕 。
据《新京报》报道 ，系统将人错误标注为“死亡” ，
数据出了错 ，活人被错误标记死亡 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。还可能造成账户监管真空 ，向有关部门反映多日仍未解决 。很多信息仍需逐级报送 、这比技术漏洞本身更值得反思 。受损的不只是就医体验 ，
确保医保信息真实 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，须从源头数据和内部流程两端发力 。外部数据的错误就容易被系统放大 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，把纠错的便利留给群众、问题多出在跨部门数据衔接环节 。还要完善数据校验机制，落到当事人头上显然是堵心事 。既是参保人就医报销的基本前提 ，此前 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。